衡南| 花园城| 湖溪| 寒桥| 河滨路| 后红井| 槐埝乡| 海北头乡| 赫尔| 罕乌拉嘎查| 黑山东街社区| 胡家| 葫芦河| 湖光中街西口| 桓侯街| 韩村外村| 和龙市林业局| 红场镇| 黑土台镇| 洪步| 黑狗园| 河南街| 河北省玉田县| 河北省廊坊市广阳区新华路| 横岭背| 汉石桥村| 磺厂| 后张枣坡村村委会| 华隆家具| 浒坑镇| 葡京赌场官方网| 企业邮箱能提额度么| 男子逃单摔伤告店主| 澳门美高梅手机版平台| 美高梅平台充值| 澳门美高梅手机版娱乐场| 波克城市棋牌游戏| 澳门葡京真人APP| 2012棋牌乐国奕大典| 4399棋牌小游戏大全| 美高梅网站登录入口| 澳门威尼斯人赌城手机端| 棋牌游戏开发排名| 58棋牌游戏币| 670棋牌游戏| 澳门银河娱乐场网站| 澳门银河娱乐赌城| 澳门美高梅真人娱乐| 澳门永利官方网电子| 澳门银河娱乐场优惠活动| 865棋牌怎么登陆不上| 235棋牌游戏辅助外挂| 永利娱乐场电子游戏| 永利娱乐场app| 澳门金沙APP电子| 澳门永利官方网平台| 澳门永利赌城网址大全| 美高梅手机版注册| 澳门金沙网站首页| 金沙官方网首页| 澳门永利开户官网| 美高梅下载APP| 永利在线开户| 手机永利首页| 葡京赌网官方网| 威尼斯人网赌网站| 澳门银河平台在线| 江西铜鼓全面推行高中免学费| 铃木百度百科| 徐峥经纪人| 老友记第四季迅雷下载地址| 7298棋牌游戏下载| 葡京赌城真人| 澳门美高梅赌城注册| 澳门永利赌城娱乐网| 澳门威尼斯人网上注册| 澳门威尼斯人平台赌钱| 澳门银河国际手机端| 农业银行下载手机银行| 关羽头骨复原| 澳门威尼斯人网站

苹果AirPods发售时间延期 或将错过最好销售时机

2019-09-22 09:33 来源:中国网江苏

  苹果AirPods发售时间延期 或将错过最好销售时机

  澳门威尼斯人注册Top5凯阿岛【潜水贴士】潜水时只能看到一只桨轮,另一只被打捞出水,现在收藏在锡罗斯岛某个地方。目前,皖北沙书传承人越来越少,技艺濒临失传,他希望能够借助学校或者培训班,让更多的人学习沙书技艺并传承下去。

小贴士:据《每日邮报》报道,这种神奇的拖鞋可以招待客人并减少工作人员的工作量。今年1月,两办发布《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》,国家领导层对中华优秀传统文化的重视已经达到一个新的高度,传承与发展中华优秀传统文化已经上升成为国家战略、基本国策。

  郑国车马坑发掘项目负责人、河南省文物考古研究院研究员马俊才向记者介绍,此次发掘不仅真实地体现了郑国国君车马埋葬制度,也对研究同时期列国车辆情况提供了有力证据。1978年1月30日,KaptanIsmailHakki载着数百吨钢铁工业原料航行在拉科尼亚附近海域,那成了它最后一次航行。

  孙继海是上海剪纸大家林曦明的关门弟子,也是上海剪纸徐汇区级的传承人,他与林老先生因整理申报非遗而相识,并于2009年正式拜师学艺,专攻现代剪纸。(作者系中国美术馆研究与策划部主任)原标题:桃花坞木版年画:东方古艺之花

这个巨大的水下网络被认为是玛雅人去往地下世界的入口,在主要的水下通道之外,这个四通八达、错综复杂的水下系统连接着200多个小的洞穴,里面留下了许多玛雅文明的遗物,如陶器,以及可以追溯到几千年前的人骨。

  一、经济发达地区对国学传播有更高热情在可识别出其所在地域的1049个微信公众号中,注册地为北京的公众号数量位列第一,所占比例为%;数量占第二位的是广东,所占比例为%;数量位居前八位的还有山东、上海、江苏、浙江。

  目前,皖北沙书传承人越来越少,技艺濒临失传,他希望能够借助学校或者培训班,让更多的人学习沙书技艺并传承下去。宽带提速没有让那些狭隘的胸怀变得更宽广,智能机器人的出现也没有让人们不再嫉贤妒能,生活方式的多元更没有演变成思维的活跃与想象力的提升……相反,人们有更旺盛的精力,有更先进的技术平台,有更令人匪夷所思的手段,无限拓展人性黑洞,开发互掐潜能。

  几分钟后,同程再次联系他,同意退还800元,陈先生坚决不接受这样的处理结果。

  宋之问的才情确实惊艳。而且这里以女生为主要客人。

  |韩国泥浆节时间:7月你领略过数千人涂满泥浆在沙滩狂欢吗?你见识过周身黑泥的性感比基尼女郎吗?你尝试过在泥浆中激情摔跤吗?这一切超乎想象的别样精彩尽在韩国保宁国际泥浆节!推荐酒店:首尔四季2015年10月开业的首尔四季,就位于首尔的心脏地带,韩剧迷钟爱的W-两个世界、任意依恋,还有韩国本土很火的、GoodWife都在此取景,究其原因,想必是被四季无与伦比的国际风尚、成熟优雅和非凡服务所倾倒,齐齐变身四季粉。

  澳门威尼斯人注册大运河开挖、畅通与衰落,在一定程度上凸显了中国社会特殊的运行与发展轨迹。

  看来有趣很重要。1.故宫的铜狮子不能摸从南开始数的第四只狮子,形态极为奇特,是古代帝王的圣物,也是故宫的禁忌之一。

  澳门威尼斯人注册 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人网站

  苹果AirPods发售时间延期 或将错过最好销售时机

 
责编:
首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 娱乐
  • 电视
  • 图片
  • 棋牌
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2019-09-22 星期三

    苹果AirPods发售时间延期 或将错过最好销售时机

    ——从《天边有一块乌云》谈起

    刘东 《 中华读书报 》( 2019-09-22   09 版)
    《天边有一块乌云:儒学与存在主义》,刘东著,江苏人民出版社2018年6月第一版,58.00元
    澳门威尼斯人下注 它就是位于房山西南最深处的蒲洼。

        媒体的朋友邀我作为作者本人,就自己新出的一本书来“现身说法”。对于这样的一番美意,我虽则随口就答应了下来,却又不得不沉吟了许久。毕竟,对于这本书的具体内容,自己不光是白纸黑字地写了下来,还在出书后又面向公众讲过一次,所以该讲的话也大都讲过了,再来简单复述也就索然无味了。——思来想去,只好再换个角度来讨论它,尽量把立足点退得远一些,以便能从更宏观与客观的角度,来分说落实儒学的历史条件,或者说,来展现孔子思想的接受历史。

     

        一

     

        这本书的副标题是“儒学与存在主义”,由此也就算开宗明义地挑明了:尽管其结论和终局都大相径庭,可若就想要解决的人生问题来看,却唯有萨特哲学或加缪文学的那个现代起点,才最为类似先秦儒者面临的千古困境。实际上,对于这两者之间的“可比性”,国外的汉学家们也曾约略提到过,比如那位写出了《王阳明大传》的日本学者冈田武彦,再如那位写出了《儒家之道》的美国学者倪德卫。不过,他们的这两本书眼下也都翻译过来了,所以读者也都很容易从中看出,他们并未沿着这个“可比性”去着力下探,直到发掘出其中深藏的悲剧意识来。

     

        那么,到底什么才是这样的“悲剧意识”呢?由此也就要引出此书的正标题来了,即“天边有一块乌云”。为了更简明地说明“乌云”这个主题,不妨就直接引用自己在书中的说法——

     

        尽管当年由儒学所建立的思想天空,如果相比起无神论的存在主义来,显然还是光明、透亮和蔚蓝的,然而若就这种学说的初始立场而言,它却从来都未敢去盲目地乐观,因为它从来都不曾否认过,在那个莽莽苍苍的天穹边上,仍然敞开了一个未知而幽深的、时刻可能漏下风雨雷电的可怕缺口。——也就是说,基于儒学的基本立足点来观察,无论在何时何地,哪怕人生的际遇多么春风得意,在它的光洁天幕的边缘处,都仍然飘着一块平常不太醒目的乌云,它总在既隐约又确定地威胁着我们,随时有可能把我们带入存在的黑洞。(《天边有一块乌云:儒学与存在主义》,第82页)

     

        或许,先秦儒学、特别是孔子思想的这个侧面,在以往还不太为人们熟知。其所以会如此,至少从我自己的角度来看,则是因为人们还没有领会到,孔子本人当年创立的这种儒学,其思想品格乃属于“有限的理性主义”。我们对于这一点,只需要再引进另一种“可比性”,就可以借着对比来分辨清楚。——如果说,同处于“轴心时代”的苏格拉底,当他讲出那句“我知道我一无所知”时,其过人而独特的智慧据说是表现在,意识到了自己在重大问题上的“无知”;那么,比他还早生了82年的中国的孔子,虽说也同样意识到了本人知识的限度,可运思的方向究竟还是有所不同,因为他就此进行了更为精细的区分,这才有了《论语》中的那句“知之为知之,不知为不知,是知也”。

     

        那么,这句话又到底意味着什么呢?在我看来,它从一方面说明了,孔子并不认为自己是“一无所知”的,相反倒是认为,他仍在坚信自己还能确知某些东西;可另一方面,孔子也深知自己既不是“生而知之”的,也不是“全知全能”的,换句话说,他又明知道自己还“不知道”另一些东西。非但如此,对他而言更为重要和关键的,更在于进一步清醒地主张,必须以“执两用中”的谨慎态度,去随时意识到自己的“知之”与“不知”,并且严守住两者之间不可逾越的界限。也正因为这样,这种对于“知识界限”的警觉意识,这种对于独断和僭越的严格防范,才会被孔子再追加地总结为“是知也”,认定了那才属于更要紧、也更高明的“知识”。——也就是说,只有基于这种具有确定性的、哪怕是明知自身之限度的“知”,人们才可能发出相对可靠的运思,从而在一种类似存在主义的思想困境中,反而以“置之死地而后生”的积极态度,去尝试找到可靠的“人生解决方案”。

     

        由此也就不难理解,也正是基于这种谨慎而警觉的方法论,才可能再顺势推导出孔子的另一句名言来,即“子不语怪、力、乱、神”。这句话,虽已被人们谙熟地诵念了两千多年,却并未被切实寻绎出它由以发出的逻辑。也许正因乎此,在孔子身后的这两千多年中,就总还是有人想要谈论“怪、力、乱、神”。可尽管如此,我们却又同时从历史中看到了,那类的无稽谈论终究是毫无所获的。这也才更加证明了孔子当年的“快刀斩乱麻”,或者说是他当年的“有限理性主义”,是何等的智慧、利落与节省。——不难想象,设若没有这种智慧、利落与节省,就连他本人也会像那些后人一样,由于方法上的自负、僭越与独断,坠入到那看似诱人的、捕蝇草般的思想陷阱中,无论想象得多么飞腾、超越与陶醉,可就是无力对于唯一拥有的此生,和唯一可以倚靠的现世,发出任何具有确定性的思想来。

     

        这样一来,我们也就从这枚硬币的背面,看出了“有限理性主义”的精义所在。无论如何,一旦背离了这样的警觉与谨慎,那么,不管那些“冥想者”是一厢情愿地认为,自己是在天造地设的蒙恩状态中,侥幸拥有了堪称“无限的”理性能力,还是他们干脆又转而去否定“理性”本身,而把自己对于“超越”存在的冥想,指望在“非理性”的心理素质之上,这类的苦思冥想终究都是要殊途同归的。在我看来,这类思维方式也无非是“循环论证”罢了,——也就是说,他们必须先来假定自己拥有上帝般的、无所不知的理性,或者其他形式的超能力;而反过来,他们又非要动用这样的“无限理性”,或者其他形式的超能力,才能论证出全知全能的上帝的存在。

     

        既可怜又可恼的是,这类的苦思冥想偏又相当之顽固。也正因为此,晚近以来国外的脑科学家们,才干脆想要从认知模块的角度,也就是要从人类基因的深处,来解释这种直通着下意识的“宗教情结”,以及由此所浸染成的、仿佛是自然天性的文化惯习。而且,不管这样的解释是否能够成立,我们总是能从漫长的历史中看到,即使有了那把“有限理性主义”的“剃刀”,这个“祛除巫魅”的开化或进化过程,仍属于相当曲折与反复的、有时简直像是未有穷期的。——而更加讽刺的是,这样的复杂性和曲折性,甚至还反映到了儒家营垒的内部,也就是说,就连在儒家思想的自我延伸中,也同样受限于接受这种学说的历史条件,而往往会部分地沾染其论辩对手的倾向,从而使它那条难免有所夹杂的传承线索,简直就像一长排繁杂错落、而色彩不一的光谱。

     

        二

     

        由此也就引出了本文的主题,即“落实儒学的历史条件”来了。我想要借此指出的是,一方面,其实当孔子奠立这门学说时,他反而能从动机的构想与发动上,乃至思路的推进与演绎上,享有相对更多的主动与自由,正如《文心雕龙》中所说的那样,“文之思也,其神远矣。故寂然凝虑,思接千载,悄焉动容,视通万里”。可另一方面,等轮到其后学来落实这门学说时,却难免要受到历史条件的更多限制,由此就只有在种种有形无形的压力下,适应着各自遭遇的特定具体条件,来对自家的学说进行语境化的处理。由此也便可知,思想史实在不能被说成是必然“进步”的历史,而思想的传递也并非注定会蕴含着“上升”,恰恰相反,如果跟孔子当年的智慧、利落与节省相比,或者,如果跟先秦儒家的那种透彻性相比,后世儒家往往不仅没有更进一步,往往还成心要拉开一些距离。——用我在这本书中的说法正是:

     

        由于即使是从整个世界的范围看,由孔子所继承和光大的先秦理性主义,也是“祛除巫魅”得极其早熟的,就使得他的思想在一片巫魅的蛮荒中,难免像是一支时隐时现的爝火,而围绕在其周围并随处可见的,则仍是过往黝黯时代的、顽强习惯势力的幽灵。——也正因为这样,孔子的思想在逐渐照亮了中华世界的同时,也难免要遭遇到种种的误解和曲解,或者至少是对于其精义的不解。而由此才令人遗憾地导致了,总是有人要动用属于其他学派的、远没有如此思想力度的学说,去包裹它、中和它、钝化它,使之失去了原有的挑战性、先锋性和尖锐性。(《天边有一块乌云:儒学与存在主义》,第119页)

     

        再者说,正因为儒学在“照亮”了历史的同时,也难免要遭到误解、曲解与不解,也难免要遭到裹挟、中和与钝化,才连累得即使是它自身的谱系,也难免成了那排繁杂错落、而色彩不一的“光谱”。这也就提示了我们,其实在大多数的历史主体那里,并不存在绝对的清醒理性,或者绝对的狂热迷信,而一般都会是犬牙交错、你中有我的,只不过各自的成色有所不同罢了。惟其如此,才造成了即使在儒学的自身脉络中,或者更具体地说,是在先秦儒学、汉代儒家、宋明理学,乃至港台新儒家之间,因为受制于落实儒学的具体条件,也相应地拉开了倾向不一、甚至取向悖反的落差。

     

        无论如何,虽说从“独尊儒术”的有汉一代开始,儒学就一直占据着学术话语的上风,可在实际上,偏又由于“有限理性主义”的思维方式,以及它准此而要求的心理上的清醒、警觉与无畏,对于一般的大众和平常的心智来讲,就实在是太无从领教和太难以承受了,这也就使得中国的社会从总体上,仍然难免要呈现为错落的、或“二元”的存在。也就是说,无论它们表现为怎样的具体形态,却总会有“有限理性主义”的对立面,在同“不语怪、力、乱、神”的先秦儒学精神,明里暗里地、此起彼伏地争夺着信众。由此也就不难想到,无论是汉代的道教,还是宋明的佛教,乃至于近代的耶教,也都正属于儒学的这种思想对立面。——我们要是进一步分析,这种“二元剖化”的精神分裂状态,则更凸显出了一个知识社会学的问题,也就是说,这种清醒程度不同的意识状况,正好就对应着文化传播的远近疏密,教育水平的高下差别,与社会分层的台阶梯次。

     

        非但如此,如果就纯粹的思想形态而言,更加严峻的状况还又表现在,尽管宗教相对而言并不善于“说理”,可它相对而言却更善于“传销”,尤其是对于文化不高的社会下层而言。——而由此又导致的吊诡局面则是,一旦进入了激烈竞争的态势,就往往逼迫得与之对峙的后世儒家,也不得不采取了对手的那种推广形式,甚至不得已而部分地渗入了对方的内容。换句话说,正因为百姓们更偏于“象征性”的思维方式,后世的儒家往往就会在外来的压力下,一反先秦理性地转向了原始思维的“互渗律”,从而反倒冲淡了自身的理性主义色彩。对于这种被迫放弃了原则的混杂局面,或者说,对于这种向着对方去沉沦或靠拢,人们通常比较容易想到的例证,大概就是在“理学与佛学”之间的借鉴了。不过,我们如果再推而广之,那么在汉代的儒家与同期的道教之间,在宋明的理学与同期的佛教之间,乃至在港台新儒家与同期的耶教之间,也都一一对应地存在着这类的互渗关系。

     

        这也就意味着,反而是在同其思想对手的竞争之中,儒学竟然往往会越来越像是它的敌手了。我们基于这样的认识,再来联想那个困扰了学界多年的问题,即儒家学派到底“是否宗教”的问题,那就要对具体的时代来进行具体分析了。换句话说,我们应当严守住逻辑上的“同一律”,从而发现人们之所以会就此发生困惑与争执,是因为他们往往并非在言说“同一个”东西。比如,要是人们暗自在心中拿来对比的,只是掺杂了道教信条的汉代儒家,那么在这种挑明了“天人感应”的宣喻中,又怎么会未曾渗入任何宗教的成分?又如,要是人们暗自在心中拿来对比的,只是要跟“希伯来精神”同台竞争的港台新儒家,那么他们在那份四人联署的公开宣言中,不是已经明确张扬了自家思想的宗教性,并且拒绝了那种认为“中国民族先天的缺乏宗教性的超越感情或宗教精神”(牟宗三、徐复观、张君劢、唐君毅:《为中国文化敬告世界人士宣言》,《理性与生命:当代新儒学文萃(一)》,罗义俊编,上海:上海书店出版社,1994年,第279页)的相反判断吗?

     

        而说穿了,正因为前两种关系实在太明显了,所以,真正容易在这方面引起混淆和迷失的,还是既相对地具有理性精神、却又仍在执守着“天人合一”的宋明理学。——当然也正因此,我在自己新写的这本书中,才要用“绝地天通”来取代“天人合一”,或者,才要用“人天合一”来更换“天人合一”,从而指出宋儒在思想上也难免独断的一面,并因此而仍有哪怕是相对冲淡了的宗教色彩:“一方面,正如前文中已经指出的,如果没有意识到那个形上之‘天’的虚拟性,没有意识到‘不语怪力乱神’的儒家,从学理深处只允许再讲‘人天合一’,那么,跟从二氏讲出的‘天德’或‘天地之心’,从认识上和理智上就是站不住脚的。另一方面,如果跟先秦儒学的‘我欲仁,斯仁至矣’和‘万物皆备于我’相比,宋明理学中那种‘天人交战’式的截然二分法,也显然是沾染上了其论辩对手的宗教性。”(《天边有一块乌云:儒学与存在主义》,第385—386页)

     

        不过九九归一,对于那个儒家究竟“是否宗教”的问题,我在这本书里更要突出地强调——坚守着有限理性主义的先秦儒学,无论在什么意义上都不是宗教!在这个意义上,我们一方面会不无惊讶地发现,孔子当年的思想竟是如此之“前卫”,或如此地具有“前瞻性”,而且正因乎此,以往人们参照着佛学或西学来判断的,先秦儒学在本体论上的那些所谓的“缺失”,眼下竟也都能参照着西学的最新发展,被转而归结为“先进性”或“革命性”了。——当然在另一方面,我们也同样会不无讶异地发现,尽管先秦以后的那一代代负载着正面价值的儒者,肯定也曾对中国社会起到过积极的作用,然而,他们的贡献却主要是属于历史性的,而未必就足以称得上思想性的。最起码,我们也不会根据一种历史主义的逻辑,闭着眼就把时间本身视作“进步”的阶梯,从而自动地和不加分析地认定,但凡属于“后发生”的就必定是“更先进”的。

     

        三

     

        当然,即使存在着这种立场上的落差,甚至是在深层方法上的截然对立,我们还是应当平心静气地承认,那些置身于具体阶段中的后世儒者,又毕竟都还属于儒家自身的传承谱系,而且即使他们在那个参差的光谱中,显出了相当程度的歧异与偏离,也仍要被归为儒家内部的分别与落差。——说得极端一点,即使是那位迷信味道很重的董仲舒,置身于虽已不再“焚书坑儒”、却又仍是“汉承秦制”的专制之下,之所以要向那位“自命天子”的君主,挖空心思地提出自己的“天人三策”,主要地还是为了能有个理由去制约他;换句话说,他是为了以“上天之名”来建立合法性的来源,以便再暗中推广儒家的具体规范:“臣闻天之所大奉使之王者,必有非人力所能致而自至者,此受命之符也。天下之人同心归之,若归父母,故天瑞应诚而至……及至后世,淫佚衰微,不能统理群生,诸侯背畔,残贱良民以争壤土,废德教而任刑罚。刑罚不中,则生邪气;邪气积于下,怨恶畜于上。上下不和,则阴阳缪盭而娇孽生矣。此灾异所缘而起也。”(董仲舒:《天人三策·第一策》,《春秋繁露·天人三策》,陈蒲清校注,长沙:岳麓书社,1997年,第305—306页)

     

        这样的逻辑,当然也可以用于分析宋明理学。即使我们借着这排参差错落的光谱而看出,那些方领矩步、闭眉合目的道学先生,无论从其思想内容到其行事做派,都的确是沾染了其论辩对手的色彩,可反过来,如果再拿它跟与之竞争的佛道“二氏”本身相比,其宗教味道毕竟还属于相对淡薄的。而与此同时,如果再拿它跟自家营垒中的对手相比,则宋明理学中包含的理性主义色彩,相对于汉儒而言也肯定是更加浓厚的,否则它也就不会以“理”字来名家了。这也就逻辑地意味着,即使比不上理性味道更浓的先秦儒学,晚出的宋明理学在那排参差错落的光谱上,至少也并不处在对立悖反的一极,倒是仍在历史中标示着某种积极的进取。——比如,再来重温一下真德秀当年的那段奏议,我们就不难体会到充溢在宋儒心中的那种理性精神:“臣闻天下有不可泯没之理,根本于人心、万世犹一日者,公议是也。自有天地以来,虽甚无道之世,破裂天常、隳坏人纪、敢为而弗顾者,能使公议不行于天下,不能使公议不存于人心。善乎先正刘安世之论曰:公议即天道也。天道未尝一日亡,顾所在何如耳!”(真德秀:《西山先生真文忠公文集》卷二《庚午六月十五日轮对奏札二》,上海:商务印书馆,1937年,第30页)

     

        如果再进一步,这话或许也可以反过来讲,以便从更加宏观的视野中看出,竟是那个日渐世俗化和理性化的社会,向宋儒提供了更加开放的接受条件。这就使我们不由得联想起,在中国历史上最为开明的有宋一代,的确是兴起了整整一组的世俗主义因素——当然也都是曾被内藤湖南用来构建所谓“唐宋转换期”的因素——其中包括了“门阀衰落”“平民兴起”“科举兴盛”“君臣共治”“商业发达”“佛道脱魅”等等,而以理学形式来体现的宋代的“儒学复兴”,不过是这组理性要素的组成部分而已。——正因为这样,汉学家迪特·库恩才会得到了相应的理由,把这种进一步走向了理性化的时代,干脆就直接命名为“儒家统治的时代”(参见:迪特·库恩:《儒家统治的时代:宋的转型》,李文锋译,北京:中信出版社,2016年)。也正因为这样,我们才可能更深一步地理解,陈寅恪那句“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”的断言(陈寅恪:《邓广铭〈宋史职官志考证〉序》,《金明馆丛稿二编》,北京:生活·读书·新知三联书店,2015年,第277页),其深层的肇因还是来自于理性的推动;而在历史中居于主导的儒家学派,则不光是这种理性精神的坚定承担者,如果从更加长远的眼光来看,还恰恰是这种理性原则的率先创造者。

     

        四

     

        即便如此,我们又仍然无可讳言的是,尽管宋明理学确实在讲谈着理性和承担着理性,可它偏又在一个最为关键的问题上,由于把理性本身给过度地膨胀了,到头来反而有悖于清醒的理性精神。——对于它在这方面所存在的问题,我们只要借助于“有限理性主义”的命题,就很容易一目了然地判定出来,因为跟先秦儒学的“有限理性”相比,后世的那些道学先生所主张的,或者说是他们自信可以拥有的,显然要属于一种“无限的理性”。也正因为这样,一方面,正如我在前文中所指出的,如果从隶属于“宗教”的那个谱系来看,即使宋明理学也可以列入“儒教”的系列,它的宗教色彩也应当是较为淡薄的;但另一方面,如果从隶属于“哲学”的这个谱系来看,即使宋明理学也可以列入“学术”的系列,其理性精神也同样显得较为淡薄,所以充其量,也只能算是一种过了时的、脱胎于宗教的形而上学。

     

        如果要举个例子,这里就讲讲最受称道的张载吧。即使我们仍然可以同情地理解,像他那种“乾称父,坤称母;予兹藐焉,乃混然中处”(张载:《正蒙·乾称》,《张载集》,章锡琛点校,北京:中华书局,1978年,第62页)类的论述,也还是为了从本体论方面建立起合法性,以便再居高临下地推广出“尊高年,所以长其长;慈孤弱,所以幼吾幼”(同上,第62页)的儒家伦理,可究其根底,这种自上而下的叙述又只能来自思想上的独断。甚至,即使是他那个有名的“四句教”,即所谓“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”(张载:《张横渠集》第3册,北京:中华书局,1985年,第168页),也仍然避免不开那个“超越性”的独断陷阱。我们基于“知之为知之,不知为不知”的立场,很容易确信无疑地洞察到,所有这类涉及“天地之心”的命题,从理性上来说都属于“不应言说”的,都属于宗教的、或准宗教的虚假命题。那么,既然从认识论的角度来看,这个天地原本就不可以说是“有心”,为什么又偏偏要代它来“立心”?说白了,如此来强行“虚拟”的初始动机,还是要在“天人合一”的同构框架下,来赋予儒家规范以本体论的根据。——只可惜,这从基本原则上就有违于孔子了,而且,如果连清醒的儒家都可以这样“虚拟”,那么其他的道教、佛教和基督教,也就更有理由各行其是地这般“虚拟”了,而人类就只能永远陷入宗教意义上的苦斗了。

     

        非但如此,我们还应当进一步认识到,即使这种对于理性的无原则泛化,也有可能在特定的时间阶段,并且在某些具体的局部问题上,有利于推动理性在社会中的贯彻与普及,可到头来,又由于这种超越自身限制的泛化,其本身就有违于清醒而谨慎的理性精神,就终究会反而给社会带来相应的贻误。比如,还是接着来举张载的例子,他那句“民吾同胞,物吾与也”(张载:《正蒙·乾称》,《张载集》,章锡琛点校,北京:中华书局,1978年,第62页)的名言,肯定是流传最为广远的儒学箴言了,它也确实浸透了泛爱大同的儒家精神;可即使如此,如今恐怕也很少有人愿意接着再念出:“大君者,吾父母宗子;其大臣,宗子之家相也”(同上,第62页),因为那显然是对于并不合理的皇权,进行了明显过时和悖理的合法化,所以充其量,也只属于一种柔性的、或冲淡了的“三纲五常”。由此可见,无论一个人处在何种具体的时代,只要他无原则地泛化自己的理性,或者说,只要他误以为自己具有“无限的理性”,那么,他就总有可能去把具体的历史现象,包括肯定并没有那么合理的现行体制,都一厢情愿地“理性化”或“合理化”了,从而也就无意间构成了历史的阻力。

     

        正因为这样,虽说两人都属于不可多得的大儒,可如果就他们对于皇权的态度而言,则绝对不会是张载的上述“父母宗子”之喻,而是黄宗羲在六百年后发出的尖锐批判,更能从原则上代表泛爱众生、以人为本的儒家精神,也更能在政治哲学的层面上赢得后人的尊重:“后之为人君者不然。以为天下利害之权皆出于我,我以天下之利尽归于己,以天下之害尽归于人,亦无不可;使天下之人,不敢自私,不敢自利,以我之大私为天下之大公。始而惭焉,久而安焉。视天下为莫大之产业,传之子孙,受享无穷;汉高帝所谓‘某业所就,孰与仲多’者,其逐利之情,不觉溢之于辞矣……今也以君为主,天下为客,凡天下之无地而得安宁者,为君也。是以其未得之也,屠毒天下之肝脑,离散天下之子女,以博我一人之产业,曾不惨然。”(黄宗羲:《明夷待访录·原君》,段志强译注,北京:中华书局,2011年,第8页)——无论如何,宋明理学对于所有局部问题的相对理性化,都压不过它在这个皇权问题上的非理性化;只不过,这件事又不能被归咎于儒家本身,因为毕竟还是沿着儒学的思想逻辑,黄宗羲又把它的理性事业继续贯彻下去了。

     

        说到这里,又油然想到了那“四句教”的下一句,即张载所讲的“为生民立命”。只怕是,人们如今已把它背得太过烂熟,也就很难再来转而检讨其中的问题了。然则,如果能从心情上回溯到先秦时代,我们实则并不难去设身处地地想到,当周初的先哲顺应着“人文精神的跃动”,而讲出“天视自我民视,天听自我民听”的时候,恐怕从当时整个世界的范围来看,都没有比中国古人的这句名言,表现得更为激进、前卫和民主的了。虽则说,在那个距今如此久远、祛魅刚刚开始的年代,还不能彻底摆脱代表神意的上苍,可无论如何,它总是把“天命”拉回了六合之内,拉到了可被确切认知的世俗人间,甚至从逻辑上说,它还暗中把“天命”这个说辞,直接就归并到或等同于“民意”了。正因为这样,照我这本书的立场来看,这句话的实质就不再是“天人合一”,而是一百八十度地掉转成了“人天合一”,或已然在基于历史主体来进行“以人论天”了;换句话说,这是在用带有具体内容的“民意”,来充填已被抽空了内容的“天命”。由此可知,且不说已进入浩浩荡荡的全球化时代了,我们即使只从悠久的儒家传统本身,也可以认定那个“天”已经融化到“人”或“民”之中了,而广大百姓的所思所想,也即现代社会中所讲的“民意”,其本身就已构成了最高的合法性来源,就已直接转变成了那个所谓的“天命”。——在这个意义上,又哪里还需要什么“天人合一”的虚拟假设,又哪里还需要什么导师去为他们“立命”?

     

        五

     

        所以,我们再来接着诵念张载的“四句教”,如果他所讲的“往圣”还是先秦的孔子,那么,孔子的“绝学”就只能是这样的。需要小心拿捏的是,一方面,我是既不赞成港台新儒家提出的“开外王”,也不赞成大陆晚近又提出的“自由儒学”,因为这类话语看上去是在“开出”或激活,究其实质却只是在“归并”或同化,也即让现有的西学预定了儒学的指归;由此一来,儒家虽在表面上被打磨得“政治正确”了,实则已被局促在一个有限的方寸之地,甚至从整个人类文明史的角度来看,有没有出现过儒家也根本都无所谓了。可另一方面,我又沿着思想自身的逻辑而认定,那种把“民意”视作终极合法性来源的做法,即使它的最新形态的确是从外部借鉴的,但从儒家立场来看却又是“正合我意”的。说到底,这也正是我反复强调的、所谓“从接着讲到对着讲”的好处,我们惟其如此才能将自己的文明,更加宽广地奠基于“文明间性”之上;也就是说,正如中国的伦理思想与政治实践,在过往的历史中也曾启发过西方,从而促进了欧洲那边的启蒙运动、包括它的政治现代化一样,现在这种思想在经过了递进之后,又同样富有启发地回传到了中国,让我们反倒从那个文化的“他者”中,看出了自家价值体系的更大潜力:

     

        当我们把对于学术话语的持续言说,通过“对着讲”而拓展到国际的“大空间”之后,它当然会大大开拓我们的心胸与视野,从而以一种崭新的阐释语境与角度,激发出解说经典文本的新型灵感。于是,也正是在诸如此类的“对着讲”中,传统的中国文化虽未曾失去固有的风神,但它却会在一种世界性的眼光下,被不断地进行发掘、评估和重组。——也正因为这样,某些以往被压抑或忽视的潜在线索,如今就有可能在“对着讲”的语境下,被重新赋予了思想的力量和生机,从而,某些曾经被判为先哲“短板”的外缘观念,如今也有可能在“对着讲”的激发下,而以“正中下怀”或“早该如此”的惊喜口气,被从自身的精神历程中接引出来。(刘东:《国学如何走向开放与自由》,《自由与传统》,北京:北京大学出版社,2015年,第20—21页)

     

        当然话又要说回来。——即使我愿意相信民主肯定是符合儒学的价值、立场和逻辑的,但我仍然不愿意说,那就俨然已是儒家思想的最后指归了。而我的理由仍然在于,如此天真、独断而短视的说法,又是在暗中皈依了“无限的理性”,从而就又像当年的宋明理学一样,还是把一种现行的政治制度,正因其看似“天经地义”的或无可非议的,就直接等同于“无限合理”的了。无论如何,只要仍然在无原则地膨胀自己的理性,或者更具体地说,只要仍然在基于一种斯多葛主义式的逻辑,并且以洛夫乔伊所揭示的那种方式,大而化之地推导出“伟大的存在之链”,那么,这个如此合理、丝丝入扣的世界,还有什么地方值得我们再去批判和改进,而人类社会又怎么再去谋求进一步的发展?当然,如果借用马克思的一句名言,“批判的武器”在此也可以变成“武器的批判”,也就是说,这样一种过于故步自封、洋洋自得的理论,其实已经显得相当贫乏孱弱,哪里还有什么力量来改造我们的世界!

     

        因此,相对于那种“自由儒学”的提法,我本人更倾向于提倡“批判儒学”。——这样的提法意味着,无论相对于任何具体的社会形态,孔子的思想都只是铺垫了作为底层的运思原则,也都只是借此发出批判的理论根据。事实上,如果再回顾到本文之初,当孔子讲出“知之为知之,不知为不知”的时候,他就已经在认识中划定了清晰的界面,或者说是划分了两个切开的断片。可即使如此,本着“有限理性主义”的精神,我们也不应去毫无原则地,去掩饰、弥缝和闭合这样的裂痕,更不应再对一个莫须有的完美或充实世界,去重新进行不厌其烦和明知虚假的反复确认。恰恰相反,我们应当无畏地回到孔子的立场,对于我们既的确是置身于其中、却又并不是全然可知的世界,去保有相应的好奇与开放,保有理性的警觉与自限。换句话说,即使由此带来了相应的悲剧感,我们对于这种悲剧的努力克服,也不应表现为对于齐一性或一致性的虚拟,而应表现为对于他异性和虚无化的坚持抵抗。

     

        也许,这就是我在本文中希望指明的、足以落实儒学的新的历史条件,当然也可以说,这或许正是儒学空前高涨的历史机遇。而在某种程度上,这种高涨还是得益于“从接着讲到对着讲”,因为正是沿着启蒙运动而抵达的存在主义,才在当代西方向我们提供了作为镜像的“他者”。虽然说,我到现在也还是不能确定,当今的历史条件是否已经足够,因为在我们复杂的现实生活中,显然也同时存在着转向其他方面的苗头。可无论如何,哪怕就连我这次最新的阐发,仍不能在当下起到足够的作用,毕竟孔子的原话早已经印在那里,所以他的思想原点还是顽强地存在着,无非在等着历史条件的进一步成熟。——或迟或早,生活在这颗行星上的人类,总会相识恨晚地醒悟到,唯有在那些话语中才蕴含着机会,足以帮助他们走出相对主义的泥潭,因为在那里边所充满和洋溢的,乃是他们可以共同享有的“理性”,而不再是各执一端、言人人殊,却又都要自命为“唯一”的超验神灵。

     

        这才算得上是“为万世开太平”呢!——想到了这一点,我们再本着“有限理性主义”的精神,也许就有理由来说句“有限乐观”的话了:也只有在这种漫长的坚守和等待中,才最终验证了儒学话语中的“三不朽”,因为真正具有原创性智慧的哲人,正是凭着他大胆的运思和坚定的言说,而几近永恒地留下了自己的生命力,从而世世代代地在同后人们进行着对话。

     

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明网版权所有

    十大必看架空历史小说 团团赚的东西是真的吗 皇后牌珍珠霜越用越黑 打上花火表达了什么 万宝龙男手表
    produce101男版 少年时代免费完整版 美国队长3 最强弃少 绿帽 小强 虎牙修复
    澳门金沙APP登录 永利赌城app 美高梅网站备用网址 澳门美高梅彩票网址 澳门葡京赌网网站
    澳门金沙登录手机版 澳门永利投注官方网 2013棋牌游戏排行 美高梅娱乐场游戏 永利娱乐场赌博
    澳门威尼斯人酒店 福田汽车 澳门银河真人赌场 澳门美高梅首页官网 325棋牌游戏中心
    葡京在线赌城 娱乐棋牌 银河赌博娱乐 永利官网手机版 银河官网注册
    澳门银河现金网注册writenowservices.com澳门银河现金网注册c6 深圳棋牌行业整治dg9te.top深圳棋牌行业整治y4 澳门金沙官网投注formbybusiness.com澳门金沙官网投注u4 棋牌论坛6e9v.cn棋牌论坛q2 美高梅在线cdiamor.com美高梅在线n0
    葡京官网会员12634thoroughbred.com葡京官网会员j8 手机澳门美高梅clicktilluwin.com手机澳门美高梅f6 10000打鱼棋牌游戏bjwng.com10000打鱼棋牌游戏b4 金沙国际赌场hh61m.com金沙国际赌场x2 威尼斯人官方网址fcs9.cn威尼斯人官方网址t0
    91捕鱼棋牌游戏64n78.com91捕鱼棋牌游戏x8 澳门葡京开户下注pennyhealing.com澳门葡京开户下注t6 永利在线赌网6f0j.cn永利在线赌网p4 360 棋牌游戏cg9v.cn360 棋牌游戏m2 永利app6uip2.com永利appi0
    金沙电子app3w73.cn金沙电子appe0 澳门银河平台充值echorez.com澳门银河平台充值a8 永利网投官方网3a0q.cn永利网投官方网w6 澳门威尼斯人赌城app5canadianviagra.com澳门威尼斯人赌城apps4 清泰棋牌app安卓版下载ikona-watches.com清泰棋牌app安卓版下载o2
    澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人官方网 澳门威尼斯人注册 澳门威尼斯人注册 澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人官方网 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人注册 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人下注 澳门威尼斯人现金网 威尼斯人官网 威尼斯人网站